Haberlobi - Haber Servisi // Trabzon Büyükşehir Belediyesi Kasım ayı meclis toplantıları devam ediyor.

Belediyenin 12 Kasım 2021 tarihli meclis toplantısı bugün Atilla Ataman başkanlığında gerçekleşti. (Buraya tıklayarak meclis toplantısını izleyebilirsiniz.)

Plan ve Bütçe Komisyonu adına Ali Osman Çoban konuşma yaptı.

"Hepinizi saygıyla selamlıyorum. 1. gündem maddemizle başlıyorum.

Çoban, "Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 08.11.2021 tarihli birleşiminde Plan ve Bütçe Komisyonu'na havale edilen Ulaşım Dairesi ibareli 04.11.2021 tarihli ve 41169 sayılı yazılı okundu. Özel halk otobüslerine gelir desteği ödemesi ile ilgili olduğu anlaşıldı. Yapılan görüşme sonunda ilimiz sınırları içerisinde faaliyet gösteren elektronik ücret toplama sistemine dair ayakta 25 ve üzeri yolcu taşımacılığı işi yapmakta olan özel halk otobüslerine ücretsiz ve indirimli taşıdıkları yolculara karşılık uğradığı gelir kaybını önlemek amacıyla 01.09.2021 tarihinden itibaren araç başı aylık 1500 TL gelir desteği ödemesinin Belediyemizin ilgili bütçe kaleminden karşılanabilmesi komisyonumuzca oy birliği ile uygun görülmüştür. Meclise arz olunur." dedi.

CHP Grup Başkan Vekili Turgay Şahin, "Bu şekilde kaç tane araç var? Bu 1500 TL'lik gelir desteği neye göre tespit ediliyor?" sorusunu sordu.

Çoban, "Ücretsiz kesim, öğrenci ve 65 yaş üstü vatandaşları kapsıyor. Akçaabat'ta 7 adet otobüse geçen sözleşmede protokolde belirtildiği şekliyle beraber onlara bu taşıma karşılığında belediyemizden ödenecek." dedi.

Şahin'in "Neden 2500 değil de 1500 TL? Bunu otobüsün taşıdığı yolcu kapasitesini değerlendirerek mi belirlediniz?" sorusuna Atilla Ataman, "Ortalama olarak belirlenilmiş bir bedeldir." cevabını verdi.

Komisyon kararı mecliste oy çokluğu ile kabul edildi.

Çoban, "2. gündem maddemizle devam ediyorum. Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 08.11.2021 tarihli birleşiminde plan ve bütçe komisyonuna havale edilen Mezarlıklar Dairesi ibareli 04.11.2021 tarihli ve 41171 sayılı yazı okundu. Trabzon ili Hayrat ilçesi Şişli Mahallesi, 111 ada/38 parsele kayıtlı 81623,41 metre kare yüzölçümlü taşınmazın 4000 metrekarelik kısmının mezarlık yeri olarak kullanılması için Kamu Yatırım kararı alınması ile ilgili olduğu anlaşıldı. Yapılan görüşme sonunda Trabzon ili Hayrat ilçesi Şişli Mahallesi 111 ada/38 parsel kayıtlı 81623,41 metre kare taşınmazın 4000 metre karelik kısmı Hayrat Kaymakamlığı İlçe Hıfzısıhha Kurulu'nun 04.10.2021 tarih ve 100 no'lu kararı ile mezarlık yeri olarak uygun bulunmuştur. 4342 sayılı Mera Kanunu'nda mera niteliğindeki taşınmazların tahsis amacının değiştirilmesi başlıklı 14. maddesi C bendindeki kamu yatırımları yapılması için gerekli bulunan hükmü ile aynı kanunun değişik 14. madde uygulmaları ile ilgili talimatnamesinin 19. maddesinin B bendinde belirtilen kanunun 14 C bendi gereği belediyelerce yapılacak yatırımların kamu yatırımı kararının belediye meclisince karara bağlanmış olması gerekmektedir hükmüne istinaden bahsi geçen taşınmazlar için kamu yatırımı kararı alınması komisyonumuzca oy birliği ile uygun görülmüştür. Meclise arz olunur." dedi.

Turhay Şahin, "81 bin metrekarelik alanda neden 4000 metrekarelik alanı yapıyorlar. Biraz daha fazla yapsınlar." dedi.

Çoban, "Daha fazla artırdığınız zaman otlak bedeli ödemeniz gerekiyor. Maliyet artacağı için böyle belirlendi. Yaklaşık 20-30 yıllık ihtiyacı karşılayacak şekilde belirlendi." dedi.

Karar oy çokluğu ile kabul edildi.

İmar ve Komisyon adına 11 konuyu takdim etmesi adına Hüsnü Akkan kürsüye davet edildi.

Hüsnü Akkan, "Hepinizi saygıyla selamlıyorum. Komisyonumuzun gündeminde karara bağlanılan 11 madde bulunuyor. İlkiyle başlıyorum.

Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 08.11.2021 tarihli toplantıda komisyonumuza havale edilmiş Büyükşehir İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı 04.11. 2021 tarih ve 41129 sayılı yazı okundu. Çarşıbaşı ilçesi Büyükdere Mahallesi 297 ada/9,10,42,44 ve 47 parsel ve 259 ada/47,48,49 ve 50 parsel önerilen fonskiyonlar idari mahkemenin dosyaları ile parsel bazında iptal kararları ile sonuçlandığından iptal gerekçeleri dikkate alınarak hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı tekliflerinin idari yargılama usülü İdari Yargılama Usülü Kanunu'nun 28/1 maddesi ve 5216 yasanın 7b maddesine göre değerlendirmek üzere tarafımıza iletildiği anlaşıldı. Konu Çarşıbaşı ilçesi 1/5000 ölçekli imar planına Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından parsel bazında açılan ve parsel bazında iptal kararı ile iptal kararı ile sonuçlandığı bildirilen iki adet eğitim tesisinin yeniden düzenlenmesi hakkında teklif ekte sunulumuştur. Söz konusu teklif idari mahkemenin dava dosyalarında yer alan parsel bazında iptal kararlarının Samsun Bölge İdari Mahkemesi'ne yapılan itirazların reddedilmesi üzerine iptal kararlarında yer alan unsurların ortadan kaldırılmasına yönelik mekansal düzenlemeler içerdiği anlaşılmıştır. Yapılan değerlendirmede söz konusu mahkeme kararları dikkate alınarak mahkeme kararlarındaki iptal kararlarını ortadan kaldırmaya yönelik hazırlanan teklifin içeriğinde yer alan Sosyal Tesis Alanı'nın Eğitim Tesis Alanı olarak planlanması yönündeki fonksiyon değişikliğinin üniversite alanı olarak planlandığı gerekçesi ile bu bölgeden kaldırılarak aynı hizmet çapı içerisindeki kentin güneyine taşınan eğitim tesisinin planlama ilkeleri, şehrin disiplini ve üst ölçekli Naızm İmar Planı'na uyumsuzluk içermediği bu hususta sunulan tekliflerin uygun olduğu mütala edilmiştir. Çarşıbaşı ilçesi Büyükdeere Mahallesi 197 ada/8,9 10,42,44 ve 47 parsel 259 ada/47,48, 49 ve 50 parselde önerilen fonksiyonlar idari mahkemenin kararı da dikkate alınarak yapılan teklifleri uygun olduğu komisyonumuzca mütala edilmiştir. Meclise arz olunur."

"Sayın Mahkeme'nin kararında Milli Eğitim'in iki adet itirazı vardı. Bunlardan bir tanesi Yükseköğretim alanı. Daha önce okul alanı olduğu gerekçesi ile buraya itiraz etmiş. Bununla ilgili bir okul alanı teklif edilmiş. Yine aynı mesafe içerisinde. Sosyal tesis alanının okul alanında olduğunu gerekçe göstererek itiraz etmiş. Oranında okul alanına dönüştürülmesine yönelik plan teklifi sunulmuş ikisini de komisyonumuz mahkeme kararlarını da göz önünde bulundurarak uygun görmüş. Meclise arz olunur."

Komisyon kararı oy çokluğu ile uygun görüldü.